Из текста о заказе видно, что один делал одно фото, второй другое.


Вот.  И так понятно, что пропажа исключается. Вопрос в том, допустим ли в такой ситуации предзаклад? Если не допустим, то возможно ли дополнить пункт правил 4.7? Что, если клиент делает все фотографии, но не предоставляет их в двух разных магазинах? Так же в правилах написано, что не могут продаваться адреса, содержащие информацию о продаже наркотиков.

Ведь по факту — если они на одной витрине, то можно ли продавать их там?

Сейчас обстоятельства таковы, что есть купон. Если беру в этом магазине, то эти деньги будут в товаре, который предназначен для проверки. Если товар хороший, то их можно потратить на товар для проверки.

P.S.  У меня неплохая статистика в ЛС и курехина я не знаю, за что я его так опорочил и вызвал гнев среди модераторов. Однако я тут у вас впервые, поэтому тоже не буду писать кляузы, чтобы не вызвать негатива. 

Если делать все грамотно и честно, то проблем вообще никаких не возникнет.  Если во время, когда сам что-то сломаешь — тебе помогут/порешают, то все в порядке. Как показывает практика — если очень грамотно составить текст, и при этом забить на все эти правила, то магазин пойдет на встречу и все решит.  Но есть и другая сторона медали. Если все делать как надо, то нельзя исключать ненаход в случае ошибки со стороны кладмена.  Ведь в случае ошибки покупателю откажут.  Очень странно все это.

Написано вБез рубрики